事件进展
事件进展用于记录公开资料真正发生变化时的阅读顺序。没有可靠日期依据时使用阶段名称，不虚构精确时间、后续消息或结果；没有具体事件材料时，本页说明如何建立可核对的阶段结构。
阶段一：初始公开信息
事件刚进入公共视野时，信息通常最不完整。阶段记录应只写当时能够核对的材料，例如公开发布、媒体直接报道或当事方公开表达，并注明尚缺哪些关键内容。不要用后续已经知道的信息倒推早期状态，否则会让读者误以为最初就存在完整证据。
若初始材料没有可靠日期，就使用“初始公开信息”这样的阶段名称。时间线不是越精确越好；错误的精确时间会制造虚假的确定性。只有公开文件、平台记录或可靠报道明确提供日期时，才适合显示日期节点。
阶段二：资料补充
资料补充必须带来新信息，例如出现完整文件、原始视频、正式回应或可验证数据。重复转发同一截图、更多账号引用同一个来源，并不构成新的事实进展。记录时应说明“新增材料改变了哪一部分理解”，而不是简单写成“事件持续发酵”。
如果补充材料只解释局部细节，也应保留范围。例如新视频可以证明某段对话更完整，却未必能够说明事件前因后果。把新增证据的作用写得过大，会让阶段记录失去价值。
阶段三：相关回应
出现公开回应后，时间线可以记录回应本身，但仍需把事实核验与回应分开。回应说明某个主体如何解释事件，不代表相关事实已经全部确认。应标出回应针对的具体问题、使用的依据以及仍未覆盖的部分。
若不同主体先后回应，按可靠可核对的先后关系整理；日期不清楚时可使用“相关方回应”“后续说明”等阶段标题。不得为了形成戏剧性时间线而编造“深夜发文”“数小时后”等细节。
阶段四：核验结果或信息修正
当公开资料足以改变某个具体说法的状态时，可以记录核验变化，例如原先缺乏依据的说法后来获得公开文件支持，或早期数字被正式更新。此处应链接到事实核验的具体方法与状态说明，而不是只写“真相大白”。
如果资料仍有冲突，就把冲突保留。事件进展不是强行制造结局的栏目，它的任务是告诉读者哪些信息发生了变化、哪些问题仍保持原状。
当前状态：用边界而不是情绪收尾
当前状态应该是对可核对资料的阶段性总结，包括已确认内容、仍待核实内容和已经过时的信息。若没有最终结论，就明确说明尚无最终结论。避免“尘埃落定”“全面反转”等情绪化标签，因为这些词常常超出证据范围。
读者如果关心某份回应是否真正回答了问题，可以进入公开回应；若要核对具体说法，可进入事实核验；若发现本站旧表述因新材料需要调整，则更正与补充页面说明处理原则。