线索说明

可接受材料：公开且可追溯优先

有价值的线索通常能够指向公开来源，例如机构官网页面、公开账号原帖、公开活动完整视频、公开采访、可访问的媒体报道或公开规则文本。最好同时说明材料与问题之间的关系，而不是只发一个截图让编辑猜测。

如果材料只剩截图，应尽量提供原链接、发布主体和上下文信息。无法追溯的图片只能作为寻找源头的线索，不能直接当作事实依据。

来源要求：说明你从哪里看到，而不是保证它一定真实

提供来源时，可以描述平台名称、页面标题、公开账号或文件出处，但不要虚构“内部渠道”“知情人士”等无法核对的身份。即使材料来自熟人，也应尽量寻找公开可复查版本。

线索描述应把“我看到什么”与“我认为这意味着什么”分开。前者是事实线索，后者是解释；将两者混在一起容易让核验从一开始就带入结论。

禁止材料：敏感、私密与报复性内容不应提交

不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、勒索材料或以羞辱和报复为目的的内容。即使这些材料看似与争议有关，也可能造成严重隐私和安全风险。

如果某项公共问题确实需要向有权机构提交敏感材料，应按照该机构真实且可核对的渠道办理，而不是通过公开资讯网站传播。

隐私边界：核验需要最少必要信息

核验并不需要知道一个人的全部身份资料。只要公开材料已经足以判断某个具体说法，就不应继续收集额外个人信息。对截图或文档中的无关姓名、联系方式和住址，应优先遮挡。

涉及未成年人、医疗、家庭、亲密关系等内容时，证据标准和隐私标准都应更严格。不能因为内容“很劲爆”就降低边界。

核验流程：从问题定义到结果边界

处理一条公开线索时，先定义待核实命题，再寻找原始出处和独立资料，之后比较材料是否支持、限制或冲突，最后选择合适的核验状态。若证据不足，流程可以停在“仍待进一步核实”。

本站没有提供在线提交表单，因此本页不会承诺“已受理”“已进入调查”或返回虚构编号。若未来建立真实接收渠道，也应先明确隐私规则与材料范围，再描述对应功能。

材料整理提示

准备公开线索时，建议先按“原始链接、发布主体、材料内容、需要核对的问题”四项整理。这样既能减少无关信息，也能避免把个人判断写进事实描述。若一项材料必须暴露大量私人信息才能成立，应先重新评估它是否适合公开传播，以及是否应改由具备法定职责的渠道处理。