更正与补充

事实性错误：核心是原表述与可核对事实不一致

事实性错误包括错误的人名、机构、数字、日期、事件关系或把未确认内容写成确定事实。发现后应回到原始材料核对，而不是只根据新的转述覆盖旧内容。

确认错误后，修改应尽量说明哪些事实发生调整。若错误可能影响读者对事件的主要理解，更需要明确标示，而不是悄悄替换。

表述不清：事实未必错误，但措辞可能造成误解

有些问题来自标题过度概括、主体指代不明、条件词缺失或事实与观点排列过近。即使底层事实没有变化，也可能需要改写，让证据范围与语言强度保持一致。

表述修正应保留原意，同时减少可能的误读。对争议性高的内容，最好直接写明“谁说”“依据什么”“仍缺什么”。

资料补充：新材料增加信息，但不一定推翻原文

后续出现公开回应、完整文件或新的可靠报道时，可以作为补充。编辑需要说明新材料新增了什么，以及它是否改变此前结论。

如果只是增加背景，不应使用“反转”之类词语制造戏剧性；如果确实改变核验状态，则应在事实核验页面同步说明。

图片权利问题：来源、授权与展示方式都要核对

图片可能出现授权不清、署名遗漏、展示范围不合适或隐私风险。收到权利反馈后，需要核对图片来源、使用依据和页面呈现方式。

必要时可以移除图片而保留正文，不应为了版面完整继续使用有争议的视觉材料。

核查流程：定位内容、确认依据、判断类型、执行修改

有效反馈应指出具体页面、具体表述和可核对依据。编辑先判断问题属于事实错误、表达问题、资料更新还是权利事项，再决定更正、补充、删除或保持原文。

如果依据仍有争议，可以在页面中说明不同来源和当前边界，而不是承诺立即采用任一方主张。

反馈材料：最少但足够

建议准备页面位置、问题句子、公开来源链接和需要核对的理由。不要发送与问题无关的身份证、银行卡、家庭住址或私人聊天资料。

当前联系页面未提供虚构邮箱或电话，因此不会承诺已经受理。读者仍可通过联系与反馈页面查看应该准备哪些非敏感材料。

修改记录原则

更正的可信度来自可解释性。小型错别字可以直接修正，但会影响事实理解的修改应说明核心变化；新增材料如果只是补充背景，则不应伪装成原文错误。对于仍无法解决的争议，可以保留不同来源和核对状态，避免为了“给出结果”而选择证据不足的一方。